《发阳论》第20题；星阵的分析也不一定对（特指我目前用的16X）

榉木

《发阳论》的某些题目，情形散乱，又颇有实战性。之前嘉良兄曾经讲过，爱好者也可以学习《发阳论》。
最近先尝试在抖音上搜索几道题看看，首先遇到第20题，果然很实战。看了视频讲解，有一种如痴如醉的感觉，峰回路转，步步机锋，十分精彩。


尝试用星阵分析了一下这道题，发现星阵的一些下法明显过于一厢情愿。程晓流的解说版更加严谨，变化也更多。

和星阵高段下下棋还可以，棋形很正。但是解死活题，至少解这道《发阳论》题目，星阵的某些下法我不太认同（特指目前我用的专业版16X），下次用更高版算力的32X或80X再试几道题。


先是抖音上学习了这道题：20题




用星阵简单跑了一下这道题




像2虎这样的下法，不敢苟同




书上的变化，随便摆几个图


黑2，闭着眼睛也应该跨，星阵确实虎。13是本题的精华


一种活法


又是一种活法。
不单单是寻求局部做活手段，也可能杀到外围进行活棋，这就是《发阳论》的题目，很实战

ILoveBt2

AI的解题能力不用质疑，可能是分配给你的算力受限导致。

修业之道

哈哈ai怎么可能连这步跨都算不到，这个根本不需要多少算力，显然是因为算到跨杀不了，才摆了虎的变化

平平的我

AI的实力真的不需要质疑，或许死活上目前算法还是有一点BUG。用程晓流去质疑AI，真是不可行。

烟台

应该把跨摆上去，从第11手开始，让AI来解

榉木

ILoveBt2 发表于 2022-6-22 18:55
AI的解题能力不用质疑，可能是分配给你的算力受限导致。

我后来也想到这个问题了，是算力配置的问题。星阵目前我用的是16X 每分钟0.49元，人机对弈还是可以，分析复杂局面，比如《发阳论》，需要用星阵更高级别算力，比如80X，可能就是另一番景象了

榉木

修业之道 发表于 2022-6-22 20:09
哈哈ai怎么可能连这步跨都算不到，这个根本不需要多少算力，显然是因为算到跨杀不了，才摆了虎的变化

后来我也想到这个问题，主要是我现在用的星阵是16X；如果用更高算力的32X、80X等，肯定是另一番景象

榉木

烟台 发表于 2022-6-22 21:05
应该把跨摆上去，从第11手开始，让AI来解

估计还是我现在用的16X算力一般。下次我再试试算力更高的32X或80X，尝试解几道题

榉木

平平的我 发表于 2022-6-22 20:17
AI的实力真的不需要质疑，或许死活上目前算法还是有一点BUG。用程晓流去质疑AI，真是不可行。

没有质疑，主要是我现在用的星阵是16X，算力一般，人机对弈可以，分析复杂局面也许还有不足，如果用星阵32X，80X版本，估计又会是另一番景象

SmileFox

现有的AI基本都不会老老实实地去算死活
总是想着全局。
对于类似发扬论这样的人为设计的死活题，做不好是正常的

榉木

SmileFox 发表于 2022-6-23 09:59
现有的AI基本都不会老老实实地去算死活
总是想着全局。
对于类似发扬论这样的人为设计的死活题，做不好是 ...

可能我设置的算力还不够强

missdeer

我站10楼，AI 让子棋都下不好，更别说局部死活了

solueize

死活只能穷举，和AI思路不一样的。哪怕是人对局里复杂的攻防AI都经常算不清楚，粘劫收后的时候胜率也会出偏差。

solueize

隔壁国象的深度学习的Lc0到头来还是下不过剪枝的stockfish。

肥仔胡

死活有专门软件，熊猫。