用功甚勤，成果颇多。
九公乃神人也
本帖最后由 多九公 于 2019-3-2 01:30 编辑
双节棍1573 发表于 2019-3-1 08:14
老师大作，令人佩服。
从陈子仙目前的存留的对局中可以看到，陈也曾到过北京，而且和北京当地的棋手下过棋 ...
陈子仙如去过北京，或在道光末年到咸丰初年，或在同治四年后，即从汉阳回来之后。前者可能性极小，因为方濬颐在道光二十四年（1844）考中进士后，直到咸丰初，大多数时间都在北京。陈子仙如到北京，必定会去方氏外舅（丈人）周祖培家下棋，当时“京师三国手”沈介之、李海门、僧秋航都在。但方濬颐从未见过陈子仙，也没有提到错过在北京见陈的机会，可见当时陈氏还没去。
陈子仙同治四年（1865）去汉阳，回到浙江最早也在当年初冬，一般来说不会再出远门。同治五年（1866）到八年（1869）这四年间，陈子仙是否去过北京就不好说了。当时秋航已死，京师没有国手了。陈子仙棋谱我看到的不多，也没有看到有关他到北京的文字记录。如果棋谱上注明在北京，那就是肯定去过北京了，否则不容易判断。你可以把棋家姓名列出来看一下，或许可以发现一些线索。
《皖游弈萃》初版未见，现在能见到的是再刊本，其实是周小松收集的名家棋谱，从对局者姓名来看，不像全是在安徽下出的棋。估计初版是真正的《皖游弈萃》，刊印时子仙尚未去世，有较多周陈对局谱，而再刊时删去或用其他棋谱代替了。
楼主真乃神人也
楼主功夫深！
多九公 发表于 2019-3-2 01:28
陈子仙如去过北京，或在道光末年到咸丰初年，或在同治四年后，即从汉阳回来之后。前者可能性极小，因为方 ...
老师不好意思，前两天看了以前的统计，统计中显示是陈在北京和一位姓崇的棋手对局
这个统计是以前做的，有些地方出现了错误。
实际上棋谱庞标注的这位棋手京师人称“小崇”，失其名。并不能指的是一定陈在北京的对局。
这位崇姓棋手是和陈分先。不过还是于陈有较大差距的，每局都是陈领先30目棋左右。且局面上都是小官子了。
应该是陈早期的棋谱。陈到了中年以后，也只有周可以与其分先。
目前找到对子和陈的人有
董六泉、施省三、僧秋航、李昆瑜、柳春圃、徐耀文、沈某、崇某、刘福山、周小松。
关于《晴川会弈》第二局，陈子仙和徐耀文246手的这一局。1902年的周陈弈谱也收录此局。显示是其出处是《潘徐合谱》
据邓元惠的文章介绍，此书书成于1870年。不过此书已经失传。
周陈弈谱显示的就是陈子仙先行。而1895年《寄青霞馆弈选》
1896年抄本《晴川会弈》中都显示的是徐先。此局的先后手，令人生疑问。《晴川会弈》我未见过，这是在网上找的图片。
挺好的文章，考证花的功夫很多，不容易啊。大致浏览了一遍。
多九公，双节棍。二位激情碰撞:lol
子仙的棋手筋多，我一度有收集整理的冲动。
本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2019-3-4 15:49 编辑
多九公，双节棍
二位激情碰撞，言之有物，有理有据，威武！
功夫下得深啊，佩服佩服！
本帖最后由 多九公 于 2019-3-5 02:15 编辑
双节棍1573 发表于 2019-3-4 09:27
关于《晴川会弈》第二局，陈子仙和徐耀文246手的这一局。1902年的周陈弈谱也收录此局。显示是其出处是《潘 ...
这就是刻本。我见到的图是一样的。清代古谱都是先行者姓名列在前面，所以徐执黑先行绝无问题。
请教双节棍兄，可否具体说一下那些是陈中年的对局?
双节棍1573 发表于 2019-3-4 09:03
老师不好意思，前两天看了以前的统计，统计中显示是陈在北京和一位姓崇的棋手对局
这个统计是以前做的， ...
这位小崇很可能是满人。清朝是满人打下的天下，因此满人在各地做官者非常多，杭州还有八旗驻防营，其中确实有喜爱围棋者，小崇为驻防营中人物亦未可知。但仅仅有姓无名，就不容易找出其人，毕竟满人姓名以“崇”字起头者太多了。
多九公 发表于 2019-3-5 02:14
这位小崇很可能是满人。清朝是满人打下的天下，因此满人在各地做官者非常多，杭州还有八旗驻防营，其中确 ...
老师说的有道理。我研究的不太严谨，抱歉。