讨论：围棋规则应该允许自杀吗？

Macallan64

lifetimes 发表于 2018-1-15 08:38
如果单子被禁止，那多子也应该被禁止，这是一个常理

对不起，不是这样的，麻烦您从第一帖读起。

Macallan64

魔刀修罗 发表于 2018-1-15 10:57
其实最早的日本围棋界面对吴清源的那2盘，劫补不补的问题，同样的情况，不同的判决；
再到近些年的中韩之 ...

是的，日本规则（数目法）是目前最不合理的...

Macallan64

lwq0130 发表于 2018-1-15 22:12
只要定了某些规则，然后必须又要有规则来解释这个规则，那么这个规则必然是有问题的规则，这样就是为啥很多 ...

２子以上的自杀，能增加变化和趣味性，何乐不为？

天龙八部里头的虚竹，就是靠这着，破解了珍珑。

就你的死头脑，就没戏了，懂了吗？

Macallan64

逢芳必点 发表于 2018-1-11 20:34
中国规则是最合理的了   太完美就不现实了

中国规则到不见得是最合理的。
1）不允许自杀，等于少了很多变化的可能。
2）粘劫收后，凭什么，多出了一个单官就能赢棋？
     一盘棋，手数应该相等才对，比得是行棋的效率，不是子多一个。

Macallan64

lifetimes 发表于 2018-1-18 22:28
按照楼主的思路，形成这样可以拿自己的棋吗？

您是初学者吗？
在提子都没学会前，我不会同您讨论。

Macallan64

lwq0130 发表于 2018-1-19 19:03
用解释去解释解释，这就是你的理论。看上去似乎有点道理，不过多一条解释而已，问题是真的只是多一条解释吗 ...

对不起，俺没搞懂那图形是什么意思？没有气的棋子，怎么能留在棋盘上呢？
所以我严重怀疑，他连提子都不懂，那还讨论什么？

Macallan64

https://baike.baidu.com/item/%E7 ... 80&fromid=29219

其实是金庸虚构的。哈哈哈～

Macallan64

允许“自杀”的另一个好处：“胀沽牛”可以用“自杀”的方式，送死3子，当一个劫材使用。