章浒之流可以消停一下了！

烂柯1983

1、可以说17、18两手不好，但要以正常辩论详细分析说明，不能仅用职棋身份压人，吴是正常辩论的态度吗？上来就一句“古棋吹，不忍卒读”

烂柯1983

，吴没有做任何详细的分析。所以，我回复他:吴十段，等你看懂施襄夏的口诀“虎觑长虽畅，粘关拆较隆。”再来吹吧，另外可以看一下陈祖德九段的《当湖十局》(中信出版社)对双飞燕中类似于17刺、18粘的分析。

烂柯1983

吴十段是对古棋吹的回应，如果有问题，那也是他起头的。之后，吴的污言秽语怎么有些人视若不见？

烂柯1983

那么吴振宇职业二段有没有详细分析后继续来辩论呢？完全没有。因为有人提到了职业业余十番棋的惨败，导致情绪失控，隔空大骂。

烂柯1983

17、18两手在范的《桃花泉》、施的巜指归》中却是正变，也难怪，古今围棋因规则变化，传承已经断了。那么，既然他不看范施二圣的著作，他该看看陈祖德九段的《当湖十局》点评啊，也不看，就强调自己是职业棋手身份，业余棋手就要无条件服从他的观点，凭什么呢？

烂柯1983

以前没有AI，围棋上帝的水晶球确实是职棋手上，不服？咱俩下一盘试试？现在呢？更何况，他一个二段，似乎对陈九段也很不屑啊。

烂柯1983

至于有人说进化论，古必不如今。进化论的大势当然同意，但其中的反复倒退，螺旋式上升，也是马克思主义观点吧。机械进化论要不得。否则，周小松必然胜范施，顾水如必胜周小松了。

烂柯1983

关于日本手割分析法，在静态围棋状态下，如同牛顿力学，确实也有用。我是看聂卫平摆手割时，总堆砌几个棋子再分析全局，不管不顾这些是否交换得到，所以发出了日本手割局限性之问。限于本人水平有限，希望大家一起论证。

烂柯1983

那么，中国座子围棋有无手割分析呢？没有。看了《黄龙士弈谱》丶《弈理指归》，发现都是用全局分析，直接分析阴阳向背、虚实强弱、缓急轻重、大小取舍，岂不更好？

烂柯1983

还有强调争先的重要性。

烂柯1983

说到判断，总有人以为，今人对棋局的判断必胜古人，今人的布局必胜古人。这里说的“古人”，当然只能是以范施黄为代表的古人，总不能拉个盐商凑数，就是胡盐商，水平也不弱啊。那么，今人顶尖的布局、中盘水平一定胜过古人顶尖吗？也未必。

烂柯1983

现在AI已经对古棋(以当湖十局为代表)的水平有了一个初步分析了，就不多说了。这还是在AI不懂还棋头规则下的分析判断，如果懂，评价也许更高，特别是对古八卦布局的评价。

烂柯1983

caiyidie 发表于 2019-2-11 20:18
手割，日本围棋术语，别指望在兼山堂、眉山墅隐上见到它，字眼只是皮相，它的实质在于，后下的棋，不要让先 ...

看来，您所说的徐氏手割，与日本手割没有类同的关系。

烂柯1983

黄龙士《弈法总论》

烂柯1983

黄龙士《弈法总论》说:“要必须段段审势”...(这是判断)...“亦必明彼此虚实强弱”...(这也是判断)...黄龙士还说:“总之，不外乎算。算之至精，不过于先手；无先手，非得算也。”看来，审势判断最后都归结到计算，计算力是第一位的，有计算力就有杀力。黄龙士还非常强调争先(算之至精，不过于先手；无先手，非得算也。)
从本贴30楼的黄龙士全局分析模式的发现与论述，到以上黄龙士对棋局判断与计算的见解，可见，黄确实是围棋发展史上革命性的人物，不愧称之为圣人。