飞扬围棋论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: peng0619

老彭的第八十七拍:大号严选云子、全集书(3堆)周一晚9点结束

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-10-21 20:05 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-10-21 20:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-21 20:59 来自手机 | 显示全部楼层
1:550
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-21 21:09 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-21 21:14 | 显示全部楼层
存在与虚无兄中拍1,550+20,合计570元
何礼士兄中拍2,201+20,合计221元
牛牛6100兄中拍3,209+20,合计229元
请三位加好友,站短收货地址
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-10-21 22:37 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-21 22:58 | 显示全部楼层
要子不要书可以不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-21 22:58 | 显示全部楼层
阳好运 发表于 2019-10-21 18:36
一付规整棋子不仅整体直径要控制在0.5毫米之内,个体周圆误差要在0.15毫米内,一个棋子转圈量四到五次.

涨知识了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-22 07:13 | 显示全部楼层
牛牛6100 发表于 2019-10-21 22:37
@peng0619,怎么加好友?

已加你,请通过下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 09:47 | 显示全部楼层

90年代早期的双元大概2付可以选出一付.剔除小于22.3CM和大于22.8CM,再量周圆直径.一般周圆量一圈在0.1毫米以内的极为周正,超过0.3毫米就明显有区别了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 10:01 | 显示全部楼层
阳好运 发表于 2019-10-22 09:47
90年代早期的双元大概2付可以选出一付.剔除小于22.3CM和大于22.8CM,再量周圆直径.一般周圆量一圈在0.1毫 ...

早期的双元,总得来说不错,棋子很圆,背面圆形也很正,色泽也略强于现在的一代普及版双元
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 11:01 | 显示全部楼层
榉木 发表于 2019-10-22 10:01
早期的双元,总得来说不错,棋子很圆,背面圆形也很正,色泽也略强于现在的一代普及版双元

80年代末的红褐色方盒双元,白子釉面微青,最舒服最正的一种白色.90年代后期白子釉面微偏暖色.现在的双元应该没有釉面了吧,看上去像粉笔.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 11:07 | 显示全部楼层
阳好运 发表于 2019-10-22 11:01
80年代末的红褐色方盒双元,白子釉面微青,最舒服最正的一种白色.90年代后期白子釉面微偏暖色.现在的双元应 ...

这个倒确实有区别,不清楚双元的工艺,但早期的双元用一段时间就有迷人的光泽。现在的双元有点像水泥色,全哑光
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 12:35 | 显示全部楼层
榉木 发表于 2019-10-22 11:07
这个倒确实有区别,不清楚双元的工艺,但早期的双元用一段时间就有迷人的光泽。现在的双元有点像水泥色, ...

类似紫砂花盆与泥花盆的区别.原料成本不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-22 14:18 | 显示全部楼层
榉木 发表于 2019-10-22 11:07
这个倒确实有区别,不清楚双元的工艺,但早期的双元用一段时间就有迷人的光泽。现在的双元有点像水泥色, ...

请教下,现在的双元“箕子“和“精瓷”还有收藏价值吗?是不是约等于改了配方和工艺的“老云子”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 23:23 , Processed in 0.136303 second(s), 17 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表