简单的实战死活；保守的日本围棋

简单玩棋

回复 河洛兰舟 的帖子

看到关键处，不勾画重点总觉得有点遗憾，都是学生时代留下的习惯，考试勾重点

简单玩棋

回复 十月雨丝 的帖子

一到年底，手上的事逐渐收尾，也有闲晚上打打谱，外面也冷，在家打谱是好选择

简单玩棋

回复 zyzzhyzzx 的帖子

棋书太多，有时也为打那一本书而纠结

shlottery

回复 简单玩棋 的帖子

这是哪本书上的？想找来看看。

不会游泳的水

问题在于，吴清源的风格需要超强的计算力支撑，随着年龄增长计算力衰退，战绩会影响很大的，到吴清源走下神坛的时候他都44岁了，肯定不在巅峰期了。同样在巅峰期，即便是坂田荣男，应该也不是吴清源的对手。

草原游侠

回复 简单玩棋 的帖子

继续清理，我现在已不足100了，开始认真打谱

肥仔胡

看榉木兄上传的《曹薰铉二十局》似乎有重大的失误，木谷门下早期三羽乌应当是：岩田达明，大平修三，加田克司。加纳嘉德先生不是木谷门下，他是铃木秀子的学生。三羽乌这种称呼大家不太习惯，台湾人把这翻译成三剑客。（当然现在剑客也变成贬义了，都是杨树林的辽宁民间艺术团给整的。）

Godady

老棋手里，我最喜欢两个人的棋，一个是剃刀坂田，一个是宇宙流武宫。

lyhlw

榉木兄推荐的毛人凤已看完，想看戴笠传，请推荐好版本

肥仔胡

呵呵，我跟榉木兄的阅读兴趣正好相反。我们很多描写民国人物的书有失客观，比如以前说戴笠强占影星胡蝶，这甚至出现在沈醉回忆录里。但最新在《扬子晚报》上刊登的研究文章，证明这纯粹是子虚乌有的事。以前我们经常受这种教育，把民国人物妖魔化，比如聂卫平戏称蒋介石是“蒋该死”（四川方言），所以这类传记我一般不看。我觉得比较客观的是《扬子晚报》的“人物揭秘”专栏，还有比如《炎黄春秋》。

简单玩棋

回复 肥仔胡 的帖子

对大陆出版的关于民国人物的书籍，我也是有选择性的看，不完全信以为真。我收过基本台版的，很好，王辅臣《一代奇人--戴笠将军》，还有乔家才编著的《戴笠将军和他的同志-----抗日情报战》等就非常写实。国内关于这一类书籍，很多受了沈的影响，沈也是为了自保。比如《沈醉日记》，《唐纵日记》，其中就有很多日期的日记是删了的，对于几十年如一日写日记的人，这是难以解释的。

简单玩棋

回复 lyhlw 的帖子

《毛人凤》这本虽是大陆的书，总体还行吧，文笔流畅，把大毛的“忍”和“狠”，已经缜密的韬略刻画得很好。关于戴笠的书，最好读台版，比如《一代奇人--戴笠将军》，《戴笠将军和他的同志》。大陆版唯有杨者圣的《特工王---戴笠》还可以一读，把一个崛起于草根的风云人物写得很形象

肥仔胡

戴笠是台湾捧杀，大陆棒杀。我个人并不喜欢秘密警察头子，戴笠毕竟是和捷尔任斯基，希姆莱，康生同一类的人物。当然他在抗日战争中的肃奸活动，指挥忠义救国军在敌后的游击抵抗，还是不能否定的历史事实。

简单玩棋

回复 肥仔胡 的帖子

对滴，我也着重看抗战的故事。扯远了。陈恭澍后来写了系列回忆录“英雄无名系列”，非常精彩，而且笔法细腻，陈年纪轻轻确实韬略过人，机警之极

雨无风静

简单玩棋 发表于 2016-12-6 22:40
打谱常常遇到实战死活，比如这局曹薰铉对阵加田克司，下方就走出了一个基础的“边的死活”，很简单，只是说 ...

延续传统不能简单地看成是保守，创造性不是在何时何地都是好的。