●转贴○中国业余围棋环境扫描
苦涩庙堂 龙蛇江湖
——中国业余围棋环境扫描
（一） 强强对话 牙城失守
请先看看“弈城杯”中韩业余最强者擂台赛的广告：
中韩两国棋手在职业大赛上的碰撞无不激情四溢，壮烈非凡。韩国的“天王们”一次又一次地力压中国棋手将冠军收入囊中，这样的场景已令无数中国棋迷心碎不已。但是职业舞台上的屡战屡败，是否说明中国的围棋水平全方位落后于韩国呢？或许两国业余顶尖棋手间的较量也能反映一二。中韩两国业余棋手的实力对比究竟如何呢？多年来一直没有一个明确的答案。近年来，国际间的业余交流日益增多，数次国际业余比赛中，两国的强豪你方唱罢我登场，战绩难分高下，争夺日趋白热化。本次由弈城围棋网主办的“弈城杯”中韩业余最强者擂台赛，邀请两国顶级业余强豪在同等的条件下直接对话，到底谁能更胜一筹呢？让我们拭目以待！
中方十位棋手出场顺序为：张建东（1960年12月生，业余6段）、胡煜清（1981年8月生，业余7段）、鲍云（1981年8月生，业余6段）、刘轶一（1974年3月生，业余6段）、唐晓宏（1961年5月生，业余7段）、王存（1974年3月生，业余7段）、付力（1974年12月生，业余8段）、孙宜国（1969年11月生，业余7段），李岱春（1977年12月生，业余8段）、戴俊夫（1983年12月生，业余6段）。平均31岁，6.8段。
韩方十位棋手出场顺序为：朴治文（1948年12月生，业余7段）、金楠勋（1984年9月生，业余6段）、韩文德（1980年9月生，业余7段）、金相俊（1982年6月生，业余7段）、徐仲辉（1982年7月生，业余7段）、金正洙（1982年8月生，业余6段）、尹春浩（1981年6月生，业余7段）、洪清源（1981年4月生，业余7段），河成奉（1982年1月生，业余7段）、李康旭（1982年4月生，业余7段）。平均27岁，6.8段。
比赛于2003年12月5日拉开战幕，于2004年8月13日结束。
2003年12月2日《体坛周报》：“去年在清风也进行了一场同样方式的比赛，但是那次比赛，韩国方面的阵容是由网站内部会员投票产生，实力相对较弱，结果中国方面第6位出场的王存7段横扫千军，以7连胜结束了比赛。”因此，赛前，中国棋界舆论乐观地认为，业余层面上的争夺，韩国人尚不是对手。胡煜清甫一出场即破竹四连胜，更让大家坚信绝不会等到主将出场即可提前结束比赛，请看舆论的标题：
收取关山五十州——“弈城杯”中韩业余擂台赛
虽万千人吾往矣——中韩业余最强战胡煜清登场
赛至中途，中方主将刘钧于2004年3月16日突然撒手西去。而韩方恰在此时发起反击，中方阵脚渐乱。
在前半程落后的情况下，韩方最后三员大将尽显强势。洪清源战胜王存，副帅河成奉连破中国业余棋界四大天王的付利与孙宜国两道雄关，主帅李康旭则战胜中国最具实力的业余王者李岱春，在主将对决中战胜戴俊夫。
本界对抗，中国业余棋界王者，悉数登场，然风流总被风吹雨打去，在强劲的韩风下，被一网打尽，丢盔弃甲……
韩国职业高手席卷天下已逾十年，如今绿林草莽也成就风流。中国围棋在男子职业、女子职业相继溃败后，引以为豪的业余围棋，这一最后的牙城终于失守……
（二） 宁当鸡头 不做凤尾
本次比赛虽然失利，但论整体实力，中国业余围棋水平比起韩国来，应仍有一日之长。中国晚报杯争夺之激烈远胜于世界业余围棋锦标赛。最高等级的中国业余棋手人数也多于韩国。尽管十对十的对抗可能胜负相当，但每方出场二十人以上，则中国队几乎必胜无疑。
中国业余围棋，根基深远，地域辽阔。以上海、成都、北京某一个城市，与韩国全体业余高手对抗，中方仍大可一战。
韩国寻求的突破是顶尖水平的领先，与他们的职业围棋类似。只要有几个超级高手，整体水平的不足就被掩盖。
韩国棋院规定：凡是取得世界业余冠军的棋手可直接晋级为职业棋手。李康旭有幸成为韩国第200位职业棋手。韩国业余棋界排名靠前的很多都是淘汰下来的院生，但他们仍在通过谋求各种方式成为职业棋士。在他们心中，业余棋手与职业棋士是两种完全不同的概念，只有投身于职业棋界才能让自己的围棋梦想远飞……
中国的业余棋手上是羡慕还是无奈？如果有这样的机会，刘钧、孙宜国、李岱春、付利等等也将有机会成为新人王、名人了。啊，不，不，刘钧、付利原本就是职业棋手，**后投身草莽。中国从职业转业余的棋手还有很多，如刘轶一、王存、赵文东、史鸿奕、韩启宇、沈兴、于恪强、崔前进等等。他们的加入使业余围棋水平大幅提高，但也抢走了纯业余棋手的机会与饭碗，是繁荣？是隐忧？
一边是竭尽全力实现职业梦想，一边是告别职业投身绿林。一边是韩国人的执著，一边是中国人的洒脱。两种理想碰撞于黑白幻影之中，谁是？谁非？孰高？孰低？谁一飞冲长天？谁自在于山林？
由于存在这样的差别，理论上，中国业余围棋会一直高于韩国业余围棋。因为韩国最强的业余棋手会不断成为职业棋士，而中国会时不时地突然有“业余”棋手横空出世。
业余围棋是职业围棋的点缀还是独立的一道风景？如果一个国家职业强盛而业余羸弱；另一个国家职业萎靡而业余强盛，谁是真正的王者？
（三） 冲段少年 大行其道
从1996年晚报杯开始，允许少年棋手参加晚报杯。从此，每年一度业余强豪的聚会变成了孩子的天堂、业余棋手的梦魇。冲段少年不计其数，仅成功定段的就多达近二十人，陈佳、孙远、张东岳、周振宇、孟磊、赵哲伦、孙梦厦、古灵益、时越、兰天、柴清颖、白光源、周睿羊、孙力、罗德隆、朱元豪……
2004年第17届晚报杯16强，少年棋手占据13席。前5名除业余强豪付力抢得亚军外，另外4位均是定段少年或冲段少年。联想到付力也乃职业**。前5名被少年与职业包揽，此情此景，怎不让真正的业余棋手心生悲戚、徒呼奈何……
2005年第18届晚报杯，近年在各项比赛中表现出众，大有业余棋坛领军人物之势的少侠胡煜清一年来连续拿下了美罗杯，“商业杯”国际城市邀请赛，华山业余围棋争霸赛的冠军，在四项业余大赛中独缺晚报杯冠军了。但天不遂人愿，在决赛中惜败于12岁少年唐韦星。胡煜清在《围棋天地》上发表《晚报杯随想》：
【老将和小将】
这个问题一直是晚报杯的热点,关于允不允许专业棋手参加晚报杯，该不该限制冲段小孩的数量一直是仁者见仁，智者见智。这是一把双刃剑，激烈的竞争的确提高了业余棋手的整体水平，但同时也伤害了大部分业余棋手的积极性。
依个人观点，小孩问题对晚报杯最大的冲击不是水平问题，而是数量问题。本次晚报杯16强有8名成年棋手，8名少年棋手，这可以证明少年棋手的实力，但是要知道，现在参加晚报杯，并且有出线实力的少年棋手大概有50名,而有出线实力的成年棋手只有20名左右，真正使晚报杯有点变质的不是冲段少年棋手真正有多厉害，而是少年棋手的数量。的确,现在晚报杯的水平是越来越接近了,没有任何一名棋手敢言必定出线。但是,又有哪名冲段少年敢说肯定能出线呢，之所以在近几届晚报杯出现小孩称霸的局面，完全是因为东方不亮西方亮的道理。
说一个故事，去年付利代表中国参加世界业余围棋锦标赛，记者采访时问道:“请问您是取得什么成绩才能代表中国参赛呢？”付利答道：“我获得了晚报杯亚军。”记者不由好奇地问道:“为什么冠军不来呢？”付利说:“冠军是职业棋手，所以我来了。”记者不解又问：“中国业余选拔是职业比赛吗？”付利答：“不是,是业余比赛。”据说，当时所有的国外记者都丈二和尚摸不着头脑，不知道其所以然。
其实，受伤害最大的不是业余顶尖棋手，而是那些真正的各省市业余高手，他们平时或教棋，或有其他工作，本来肯定有资格参加晚报杯这一业余围棋界的盛会,可是，自从晚报杯变质为冲段少年热身赛后，他们有的是被直接剥夺了参赛资格，有的即使获得了参赛资格，也难以抵挡天天以棋为伴的冲段少年棋手。
在韩国，研究生(院生)是严格禁止参加业余比赛的，因为众所周知，韩国研究生的实力不在专业棋手之下，禁止参赛是为了提高业余棋手积极性，每年韩国的业余比赛有十几个。在日本，要参加定段赛的院生同样也禁止参加业余比赛和各级学生比赛。
其实，该不该限制少年棋手这话题并没有太多的争论必要，关键是在于政策取向，如果把晚报杯作为提高水平的一个比赛，限制少年棋手参赛毫无必要，毕竟少年棋手的大规模涌入的确大大促进了业余棋手的进步。但如果把晚报杯定位于业余棋手的盛会,我想还是应该把晚报杯还给那些真正的业余棋手，对棋手进行细分，提高业余棋手积极性，对普及围棋也是大大有益。
（四） 结束语
中国的业余棋手，平时以围棋为业，教学、比赛、下彩棋，生活基本上靠围棋来支撑。因此，我本人比较赞同晚报杯乃业余棋手的盛会，既然是江湖绿林就应是出身草莽，因此：
①禁止拥有职业段位证书的棋手参加。
②对少年棋手，限制其年龄。例如，可以限制为16周岁或者18周岁。
③业余围棋世界冠军有成为职业棋手的选择权。
中国现在提倡“可持续发展”“建设和谐社会”的科学发展观，让职业棋手和少年参加业余比赛，试想，战幕未开，就已经确定大多数的梦想将在风中破碎，目标就在眼前却触手不及，业余棋手一回回地失落与忧伤。这就是违背了科学发展观，使业余棋手不能够建设一个和谐的可持续发展的生态环境。相信，随着以上措施的施行，中国真正的业余棋手胡煜清、李岱春、孙宜国等等，一定会书写李康旭一样的风流，中国业余围棋一定会重回汉唐！
参考书目：
①《围棋天地》2005年第3期，《晚报杯随想》（作者，胡煜清）。
②《棋艺》2004年第9期，《虎踞江湖》（作者，一叶天）。
