马晓春:规则统一难 
来源:体坛周报
  
记者谢锐北京报道 第9届三星杯预选赛中黄奕中六段与金江根四段之间发生胜负争议后,在棋界引发了一场围棋规则之争。在网上,棋迷们为此事发表了数以百计的帖子;就是职业棋手,他们对此事的关注程度并不亚于棋迷们。

“黄金事件”发生后的翌日中午,马晓春九段和王汝南院长等碰面时,开口谈的就是“黄金事件”。马晓春说,首先肯定不能说金江根“耍赖”,如果那颗棋子是他从黄奕中那儿拿过去的,或者说他压根儿不承认那颗棋子的话,那他是耍赖,但事实却是你自己主动送人家一颗棋子,至于过程中两人是不是有过争议暂且不管,但黄奕中毕竟有错在先了。无论如何,哪怕是你出于不想占人家便宜送还一子的好意,你也不能将提起的死子还给对方,因为这是在韩国比赛,你必须遵守韩国规则。所以,即便是最后韩国棋院判决黄奕中负的话,大概也是没有什么好争辩的。

可以想象,在这件事情发生后,韩国棋院肯定会在规则修改中,添上“不得将死子还给对手”这么一条的,但正如马晓春九段所言,只要是人为的规则,纵使百密,也终有一疏。如果哪个人非要和规则较劲,那肯定还是能找到证据和理由的。

比如目前实行的日韩规则,马晓春举个例子说,既然提掉的死子最后一定要填到各自的空中,那么在死子上作弊易如反掌。中午对局封盘时,我从你的棋盒盖子里拿子可能会被你察觉,但我往我自己的棋盒盖子上放上几个死子不是太容易了吗?当然,对于高手来说,棋盘上的胜负早已了然在胸,靠给自己拿几个死子的做法既令人不齿,也不大现实,但这恰恰说明了,棋盘上的胜负才是最后决定性的依据。所以,制定再多的规则,以防止死子不小心“跑掉”的做法都只能说是治标不治本之举。

这么说来,以子目皆地为根据,再也不管死子个数、只需清点盘上各自地域大小的中国规则就是最合理的了?马晓春说,这也不见得。尽管在无需将死子放回棋盘计算胜负及黑棋贴子数这些地方上,中国规则要比日韩规则要合理和科学得多,但中国规则就没有漏洞了吗?也不是,举个最简单的例子,最后数子时,如果裁判数错子,或者故意拿掉棋子,那胜负也会被人为地改变。

“如果非要作个比较的话,那中国规则有80%的合理,日韩规则只有60%的合理,但所有合理与不合理都是相对的,只能基于人性善良、棋手道德之上去实行,如果非要钻规则的空子,那并不是一件难事。”马晓春如此说道。

在当今的中日韩规则之外,还有一个应氏棋规。应氏棋规也遵循子目皆地的原则,计算胜负的时候将所有棋子都填回空中,然后比较各自剩余的棋子数来定胜负。相比之下,应氏棋规对棋子的完整性要求更甚于日韩规则,如果遗失一个都对胜负有影响,马晓春说:“应氏棋规好在最后所有的棋子都要放回棋盒,一个棋子一个格子,如果发现少了棋子,那么立即可以复盘重新计算胜负,这一点至少比日韩规则要科学。”

那棋界到底有没有可能统一棋规呢?马晓春说:“以前是日本有钱,到处推广日本规则,使得韩国和欧美都使用日本规则,就连很多围棋术语也都是日本的,要改变这种现状的话,可不是一朝一夕的事情,加之规则虽多,但绝大多数时间并不影响胜负,因而要日本和韩国抱着有利于围棋发展,使围棋规则更为科学合理的决心来和中国一起修改制定规则,绝对不是一件容易的事,也因此,几种围棋规则并存的局面几年内难以改变。”




button_close.gif (250 bytes)