关于时间限制

    最近，日常学习变得越来越重要。决不是强词夺理，棋战增加
了，对局就变得过密，一个星期三盘棋并不稀罕。这样，身体就难
以支持，因此有必要缩短时间限制。以为时间短就走不出好棋来的
想法大错特错。

    从远处说起，秀和、秀甫、秀荣的时代没有时间限制的制度，
一盘棋所需要的时间反而并不长。流传下来的棋谱中有秀和对雄藏
一天两盘的棋战。据说，秀甫、秀荣遇到对手在理所当然的地方长
时间考虑就会发脾气。到了秀哉的时代，不知为什么对局的时间变
长了。制定时间限制的制度并不坏，但是竟有一个人二十小时、三
十二小时，甚至还有四十小时的棋战。这样的话，不是比棋力，而
是比体力了。在棋战不多的时代，其利弊姑且不论，放到现代，那
是决行不通的。

    最近，循环赛和几乎所有报社的棋战都定成了五个小时。也许
不久的将来还要缩短。我个人的意见，取消晚饭和休息。长时间的
棋战有一个也未尝不可，但是我坚决拥护缩短时间限制。国际棋战
以三小时为主流。三小时也可以走出漂亮的棋来，但是日常的学习
就更马虎不得。特别是如果在布局的时候就落了后，那真是难以挽
救了。

    忙于对局，就容易怠慢日常的学习。这样，学习的人和不学习
的人的差距就越来越大。突然想走出超过平时研究的着法来，那是
根本不可能的。所以，日常的学习就变得越来越重要。


                    厚形与实利

    是因为赢棋而变强了呢，还是因为变强才赢棋了呢？与这一问
题类似的是厚形和实利的问题。

    重视厚形与重视实利是围棋的两种基本观点。为了让不了解围
棋的人也明白，这里做些简短说明。“厚形”就是没有弱点的结实
的棋形。“厚”、“棋厚”这些词就是用来形容这种棋形的。与此
相对的是“薄”、“棋薄”等词。“实利”说的是两对局者的领地
中已经确定的领域。一般地说，重视厚形就会失去实利，重视实利
就会失去厚形。

    可以把实利、实地比做现金，把厚形比做信用。靠现金顶多可
以得到一些利息，信用虽然冒着不值一文的危险，但作为补偿，将
来有可能得到两倍、三倍的报答。这种解释虽然不错，但实利和厚
形也不是完全对立的。比如说，木谷老师是重视实利的走法，但一
般认为他的棋也很厚。确保没有后顾之忧的实利，然后有力地一步
步向前挺进。虽然缺少速度感，但是具有重型战车那样各个击破的
魄力。与他相反的是吴清源老师，用极快的速度先占大场，并不拘
泥于局部的战斗。木谷老师和吴老师的对局很受人们欢迎，大概就
是因为棋风不同的原因吧。可以说，我和坂田先生也是一对儿。与
我构筑厚形相反，坂田先生飞快地抢占实地，因此，到了中盘常常
是我进攻，坂田先生坚守。

    但是我从来没有考虑过，“实利和厚形，哪个重要”这样的问
题。我对业余爱好者们只能说，走自己想走的地方。人们虽然评论
说，我的棋“脊梁很厚”，但我何尝不喜欢实利。因为围棋是靠占
地的多少最终决定胜负的。进入收官，一目、两目，不，半目的得
失也可以使人面目改色，这就是专业棋手的世界。没有一个专业棋
手不喜欢实利，但是，我总是不知不觉地放弃占领实地，而去构筑
厚形。

    比方说「谱13」。白 1关谁都会走。经过黑 2、白 3的交换，
白 5封，到黑 6为止，没有什么特别的地方。但是请注意下一手白
7 。当时的评论，说什么都有，但似乎没一个棋手赞成这种走法。
“就是秀行先生，也未免走得太厚了。”原来如实，白 7就是走在
A 位上，也可以围到一块地盘啊，这不是很普通的着法吗？但是当
时，我却怀着一种信念似的东西，认为用白 7构筑厚形可以战斗下
去，一点儿也没有想到去占地盘儿。如果还会出现同样的局面，我
大概还要走白 7。只能把这叫做棋风吧。

    像「谱13」那样的情况，与其持说好坏的问题，不如说是喜欢
不喜欢的问题。不过实际上，与其考虑取势还是取地，不如考虑走
哪儿最好，恐怕这才是正确的态度。每个局面肯定都有最高的一着。
我以为，不断地追求这最高的一着就是我们棋手的任务。如果觉得
叫最高的一着有些不自量力的话，叫好手也可以。好手既不是厚形，
也不是实利。而厚实的着法和取地的着法有时又都可以成为好手。
仅此而已。

    现代围棋显得有些偏重实利，这也许是时代的风潮。但是，对
实地却重视得有些过分。一流棋手是这样，年轻棋手就都来摹仿。
从布局阶段就开始全神贯注地计算实地。当然可以有人认为实地第
一，但都是这样就没意思了。我希望更加大力发展以战取胜、以厚
取胜等各种各样的个性。