关于定式

    关于定式


    不少人对我创造了许多新定式、为围棋的发展作出了贡献而给予很高的评价。
对此，我不胜感激。倘若来问我的意见，我会开门见山地告诉诸位：盘角上的定
式本来就和没有一样。其证据是，综观一流棋士的对局，可以说没有一个人是按
书上写的定式下棋的。

    角上的定式本来就是不能独立存在的，四个角在很大程度上被布局与证子所
左右。由于棋子的配置关系，往往出现许多一般看来不成立的手段。大体说来，
“定式”这一名词本身就不好。既然说是“定式”，就容易被字面的含义所束缚，
使人总是想当然地把它奉为固定不变的东西。可以说“走式”本来只是个单纯的
“标准”而已，为了向初学者传授时方便才被过分地固定化了。因此要特别注意，
千万不要像奴隶一样被它打上烙印而盲从于它。比起角上的定式，我倒是想把中
盘的手筋、终盘的收官中的许多部分叫作“定式”呢。

    如果说我真的创造了许多“新定式”的话，那是因为本人对历来的“走式”
毫不重视才引起的。在新布局诞生之前，“一占空角、二守或挂、三要开拆”的
顺序被认为是绝对正确的。因此，当年的定式相当死板的。特别是在师道尊严、
不得造次的战前，同一宗门的年轻棋上要想打出新手，必须要有极大的勇气才行。
只要未成强手，稍有标新立异就要遭到周围的一阵怒斥：“你小子还没那个份儿
来打新手!"所以，那个时代很难出现新的定式。

    因我并非大权威的门徒，不受既成观念的束缚，可以自由地思考。我的师傅
濑越先生从未搞过全门棋士的研究会。只要我的成绩不下降，师傅不管我下什么
样的棋都不责怪。反过来说，我始终只能一个人单独地研究。虽然这种千里走单
骑式的方法容易陷入自以为是的泥潭中去，但毕竟可以自由思考。就这点来说，
我的学习环境可谓无比优越、得天独厚。

    即使是铭刻棋史的新布局，我与木谷实在摆脱传统布局思维这一点上虽说一
致，但出发点仍有不同。本谷实非常重视中腹难以计算的势力，我则主张“将一
手棋便守往角的打法省略，那怕只是一手，也要尽早在边上展开”。被称为“新
布局之花”的三连星，就是以我首创二连星为根据的。我刚到日本时，人们都遵
循本因坊秀策以来的传统观念下棋，黑棋的第一手只局限于投在小目上。但后来
我发现秀荣名人曾执白打在星位上，于是我的黑二连星设想便找到了根据。既然
执白打星位都成立，那我执黑去打就更无可非议了。我向来是我行我素，对秀哉
名人的对局中，也一视同仁地打出了三三、星、天元的布局，这本来并非蓄意向
本因访门的权威挑战，只是觉得可以这样打才毅然打出来的。

    可是，遇到难解的定式时，职业棋士也同样容易被定式束缚。如我在“大雪
崩”定式中，首次打出向内拐头的新手时，据说在隔壁房间里研究的职业棋士们
顿时骚乱起来，纷纷叫嚷：“吴先生搞错定式了！”另外，比如某个旧“定式”，
它是一百多年来始终认为黑棋绝对坏、谁也不去打的“定式”。我之所以敢这样
打，只因我总不服气、黑棋究竟为什么不好？如今果然风头调转，都认为白棋不
好了。虽说此棋形已少有人打了，但从试探起直到得出白棋不好的结论，足足花
费了十年的光阴。说实在的，我本人并没有为了打出新手而事先煞费苦心地反复
钻研，许多新手都是在对局中灵机一动地想出来的。

    目前，在几百种基本定式的基础上，又产生了与这些定式的变化有关的定式。
也许全部加起来早已超过了一千多种。如此浩繁的定式，就是职业棋士也未必全
能记得住。更何况业余棋手那种生吞活剥式的死记硬背，不但枯燥无味，而且毫
无意义。实许相告，本人不但对定式知之甚少，而且就在知道的几个定式中仍然
混杂着许多不解的东西。我觉得一般业余棋手应该把定式只当作一种“标准”，
顶多记住五十至六十种基本形也就足够了。而后再靠自己的棋力，全力以赴地去
下自己能透彻理解的棋即可。

回到目录