收枰静思录(一)——重读《兼山堂弈谱》

caiyidie

这两天快速看了周东侯、汪汉年、周懒予之间的对局，如醉如痴，反思了一些问题
1、清代早期，前辈对棋理的认识与运用逐渐觉醒，表现在对局上，淘汰了许多旧定式，讲究子力配合、子效，先手意识加强，已经脱离了野战的状态，向局面可控性方向发展。淘汰不合棋理的旧定式也是为此目的，其实也是前辈们在实践中反复交流、反思而自然淘选的一个过程，不是一个人登高一呼的结果。这其中。汪汉年的天分很高，棋感超逸，徐星友不惜笔墨，大加赞赏，也在情理之中。整个时代的风貌是布局的自然流，随后局面还是较为胶着，但时时移步换形，痛快琳琳的转换、弃子也经常可见。收官大小分明，与现在一样。同时代的中村道硕、安井算哲下的棋也大致如此，谈不上高明，甚至布局意识还不及咱家的前辈，外在的明显差别就在于一个是座子开局，一个是小目开局，但在20手后就不明显了。请看中村道硕与安井算哲的一局

中村道硕执白
再看周懒予与汪汉年的对局

周懒予执白
这样的棋感似乎不错了，但徐星友还是提出了中肯的建议，可见星友晚年棋艺的醇正。这局大家可以看看，批注非常好，在此不赘述。
该给孩子做饭了，饭后继续。

caiyidie

接着来，开工
2、棋局进行虽然有点胶着，但通常并不过分让人窒息，于此逼窄之处常有意外的转换取舍的下法，合情合理，让人感到清新自然，在这些地方，都让徐星友先生兴奋一把。不是说徐星友先生是本格派，而是说，在棋理的觉醒时期，大家都是本格派，周懒予如此，汪汉年更是如此，周东侯遇见汪汉年，稍处下风，不是力量不行，而是“本格”得不足，真是有点滑稽感。这个时代就是一个觉醒的时代，汪汉年以其敏锐的感知，抓住了这个时代棋道上升的抓手，按棋理行棋才能提高胜率，因此，徐星友对汪汉年激赏不已。然而这位天才早夭。东侯后期棋艺高出不少，不是说他天赋有多高，当然也不差，而是出了一个神一般存在黄月天。不怕拍砖，大胆地说，黄龙士是中国古典围棋的业余与职业的分水岭，鹤立鸡群的战绩足以产生第一代职业棋士。
配个震撼的画面，纪念汪汉年这位棋感超逸的棋士。

汪汉年执白，周东侯执黑

caiyidie

3、很奇怪，龙争虎斗时，周东侯画风大变，之前的布局章法不再使用，而是焕然一新的八卦布局第一代版本，这期间棋坛发生了什么？谁引领了新布局？毫无疑问，是黄月天。周东侯曾经与汪汉年初遇广陵，争胜负十余局，一时名噪，遂分秦晋，大有雄视一世的气魄，后皆负于周懒予，始幡然悔悟。这一代人的命运就是这般多乖，前有周懒予，后有黄龙士，一般人早颓废了。黄龙士固然气贯如虹，但周东侯如霸王披甲，慨然应战。烈士暮年，壮志不已，东侯为时人所重也是不无道理，棋高德尚，所言不虚。
棋可以输，气势不可以输

此局黑16弱，22小，36早，52缓，66不能忍，局面已弱；后如82顶，90反打，112侵，156尖皆属勉强；176不虎，183断，黑三处受敌，疲于奔命，以致于败。白固游刃有余，然不以局胜面不尽变，黑不以局败而气馁，各穷其至而后已；如此对局，失着似不必穷追，输赢又当别论，不泥于一端，则得其大意矣。
棋艺上升的大时代，顶端棋士的精神面貌固应如此
龙士不朽，东侯不朽。

caiyidie

4、这是个吊诡的问题，发轫于过周时代，初步定型于黄龙士时代，成熟于范施时代的九三分投、八卦布局，究竟是阻滞了中国古典围棋的发展，还是更高一层的“本格”成就？限于个人水平，还不能得出结论。首先明白这个前提，座子、还棋头只是一个大家约定的游戏规则，本身不具有什么落后、反动的属性，适宜自己就好，就像今天常常提及的中国特色一样，规则制度的自洽就是这样。在此前提下，发展布局理论，应该会有一个正向的，促进棋艺整体提升的高级阶段。什么新事物都有两面性，20多手后，局面被打散，从策略学的角度看，是对连片的反动，但机会成熟时，决不放弃连片的机会，所以这样的布局具有复杂的辩证特性，不是高手真不易把握，容易陷入乱杀的泥潭。

caiyidie

八卦布局太杀伤脑细胞了，你不理解它，就像你理解不了狗的招法一样。

caiyidie

这种难于驾驭的特点，很快就显现出来了。周小松看着十八国手行尸走肉一般地摆着最初的一二十手，一脸无奈，抱拳致意以后的驾驭力才是八卦布局的核心所在，不懂义理，有力量也是蛮力，何况无力乎？

caiyidie

在对角星状态下，是实现连片的战略意图容易实现呢？还是抑制对手实现连片更容易实现呢？我嘴上说，使敌无拆三之地，布局最醇，但心里想，我有机会就连片，这真是一张纸的两面啊。

caiyidie

5、徐星友，这位以棋理见长的大师，在其晚年似乎预感到一场暴风雨的来临。在遇到黄龙士时，就有了某种端倪，在遇到程兰如挑战时，他感到胸口有点闷气，有点力不从心，毕竟年过六旬。望着黄昏的如血残阳，自有一份人生的担当，许多前辈、同辈都已故去，徐星友开始著述，为中国古典围棋棋理启蒙时代作传。汪汉年，徐星友是他的青涩粉丝，如此亲切，以致眉山鏖战，徐星友历历在目。从汪汉年的棋谱中，感受到时代的风气流转。黄龙士的棋让他饱尝苦头，但师尊不可企及的绝艺，让他放下自尊，对龙士抱有天然的尊重，而一开始就陷入阴谋论困扰的十番棋，使京城成为他的伤心地。他只想静静。晚年的某天，海宁俞长候来访，带来两位童子，星友欣然指导后学，并赠送《兼山堂弈谱》。两个时代就这样静静地握手了，致意了，星友可曾有感？

caiyidie

6、题外话，今天美帝扰我东海、南海，犹如星位挂角，再逼我大飞之子，我何不九三分投到关岛、夏威夷？天下大势，岂是循循不敢出剑门一步者所敢想所敢为？

caiyidie

个人觉得，奕城4、5D的朋友看看周东侯、汪汉年的棋，肯定有收获，下得好，评点到位，平实可学。局面典型，繁简适宜，没有太多的纤巧，行棋脉络清晰，对提高大局观很有益处。十八局、餐菊斋也很好。

caiyidie

肥仔胡 发表于 2017-3-11 18:52
另外蔡老师说弈城45段的棋手，看古谱。老实说古谱不好读，一个是它没有参考图，全靠文字解说。文字解说不象 ...

这本书看林勉老师整理的版本。文字还算浅显，局面可控，行棋思路连贯，评注精彩。重点看汪汉年与周东侯，周懒予的对局

caiyidie

lyowoa 发表于 2017-3-12 19:54
借蔡兄宝地做个预告，本人整理的汪汉年对局集（125局）近日即将完成，欢迎指正

功德无量。广陵版寄青霞上汪汉年只有31局，125局，太牛了。

caiyidie

简单玩棋 发表于 2017-3-27 14:03
棋谱是一张静态的纸，一步步地摆棋，棋的流向是动态的，有一种穿越感，尤其是老棋谱，感觉老国手穿越沧海桑 ...

比起兼山堂,眉山墅隐的解说变化非常细致,棋理也寓于其中，可读性很高。

caiyidie

今天又看了施襄夏写的《弈理指归》序言，施襄夏似乎没有看到《眉山墅隐》。与《兼山堂弈谱》相比，眉山墅隐的棋谱时间比较集中，作为一个棋艺的断面标本还是很合适的，根据已经校阅的棋谱可以看到，这一时段，典型的座子布局（弈理指归倡导的）还没定型，这个时候的布局还算自由，如果不加对局者介绍，有些棋谱完全可以理解成对角星布局的近现代对局，比起后期的八卦布局更让人亲切些，盛大有的有些着法尽管让徐星友一再诟病，但对今天的人来说穿越感更强些，而不会在意什么大有一生的习气等等评价。

caiyidie

循着眉山墅隐——兼山堂弈谱——晚香亭弈谱——手批十八局（弈理指归、桃花泉弈谱）——餐菊斋棋评这个顺序可以看出这条隐隐的线索，清初，探索朴素棋理的时代，虽说朴素，但并不浅陋，涉及到很高的棋艺境界，从对汪汉年、黄龙士的赞叹中可以感到这个时代的自豪感，徐星友的评注也无不显现着这位本格派大师的风格与价值导向。强调徐星友的本格，并不是说其他人的狂野，相反，这个时代追求的是趋向本格，按照棋理行棋。汪汉年的超秩、周东侯的新颖总是让人忘怀，前者的天赋与后者的求道是等量齐观的盛事。李元兆要去挑战周懒予，放言周怕野战，但实际上李元兆绝非如其所言以野战取胜。野战绝非大师们的对手。像胡铁头的浪战，放到清初，还是不上台面是可以想象到的。